추계세제분석실 연구용역 사업과제







<연 구 주 제>

제  목

상속증여세와 자본이득세의 제도비교 및 주요 과세사례 연구

지방세 공동세 운영방안 연구

상속증여세와 자본이득세의 제도비교 및 주요 과세사례 연구 


가. 연구용역 발주 배경

❑ 현재 부의 이전대가가 유·무상인지 여부에 따라 (양도)소득세와 상속증여세로 과세이원화되어 과세대상, 세율, 각종 공제, 납세절차 등 전반적으로 크게 상이

◦ 상속증여세의 경우 피상속인·증여인의 보유기간 중 발생한 미실현소득에 대한 정산과세와 상속인·수증인에 대한 부의 무상획득에 대한 과세가 혼재되는 문제가 있음

◦ 또한 상속세는 재산에 부과되는 유산세 방식이어 전체 상속재산 규모와 상속인 수가 증가할수록 누진세율이 상승해 상속인의 상속세 부담이 과다해지는 문제가 있음


❑ 따라서 현행 부의 무상이전세제가 가지는 문제를 해결할 수 있는 대안적 세제로서 자본이득세제가 관심을 받고 있음

◦ 부의 이전을 자본이득세로 일원화하여 체계적 과세가 가능하며, 부의 무상이전과 미실현소득을 구분하여 미실현소득에 대한 과세시점과 정확한 과세 구분 가능

◦ 상속인·수증인 중심의 취득유산세로 조세공평주의 실현 가능


❑ 반면, 자본이득세제가 갖는 문제와 함께 제도변화에 따른 이행과정상의 문제도 따져볼 필요가 있음

◦ 양도소득세를 포함한 소득세제와 상속증여세제까지 포함한 전반적 개편이 필요하므로 충분한 논의가 요구


❑ 지속적으로 쟁점이 된 가업상속공제에 대한 중장기적 대안으로서의 무상이전세제 개편에 선제적으로 대응하기 위한 기본연구

◦ 대안적 세제로서의 자본이득세제 연구를 통해 상속증여세제의 구조적 한계에 대한 체계적 대안을 제시할 수 있는 역량 확보

나. 연구내용 및 방법

❑ 재산의 무상이전세제로서의 상속증여세와 자본이득세를 비교함으로써 현 상속증여세제의 한계점 극복 방안 모색

◦ 상속증여세와 자본이득세를 채택한 국가집단별로 제도개관, 장단점, 운용사례 등 비교연구


❑ 상속증여세와 자본이득세제 하에서의 금융자산, 부동산 등 자산유형별 과세사례에 대한 구체적 분석 및 각 세제 채택시 미실현소득에 대한 과세여부와 시점에 따른 중장기적 재정변화 분석

◦ 아울러, 가업상속공제 등 정책목적에 따른 과세이연의 타당성과 적정성, 대안 연구

다. 예상 목차(안)

제1장. 연구개요

1. 연구의 배경 및 목적

2. 연구 주요 내용 및 방법


제2장. 상속증여세제와 자본이득세제 

1. 상속증여세제와 자본이득세제 비교

2. 상속증여세제와 자본이득세제 채택국가 비교연구


제3장. 과세사례 연구

1. 자산유형별 과세사례

2. 세제별 중장기적 재정변화(세수효과) 분석


제4장. 결론 및 정책적 시사점

1. 주요 결과 요약

2. 결론 및 시사점



라. 연구기간 : 계약일로부터 3개월

마. 용역금액 : 2,000만원 내외

바. 연락처

◦ 대표전화 : 02) 788-4836 (재산소비세분석과)

◦ 이메일 주소 : sehwakim@assembly.go.kr

지방세 공동세 운영방안 연구


가. 연구용역 발주 배경

❑ 문재인 정부는 국정과제로 지방재정분권을 추진중이며, 기획재정부와 행정안전부등이 참여하는 범정부 재정분권 TF를 통해 지방재정 확충안을 마련중

◦ TF의 핵심 논제는 국세 대 지방세 비율을 현재 8:2에서 장기 6:4로 조정하기 위한 범정부 차원의 재정분권 과제 결정임


❑ 지방재정 확충과 동시에 지자체간 재정격차 해소방안으로써 공동세 도입 혹은 확대방안이 논의되고 있음

◦ 현재까지 지방재정 확충안과 관련하여 (중앙-지방간) 공동세를 도입 혹은 확대하는 한편 지방교부세를 통·폐합 하자는 입장과, 지방재정 격차 해소를 위해 교부세 규모는 유지하는 것이 바람직하다는 입장이 대립중인 것으로 알려져 있음

- 교부세 축소·통합의 주요 논리는 교부세가 수입측면에서 지방 자체 
재원확보 노력을 소극적으로 만들 수 있으며, 지출측면에서 소위‘끈끈이 이론’(지방정부의 재정지출이 자체재원보다 이전재원 증가에 더욱 민감하게 증가함)에 따라 비효율적인 지출을 유발한다는 문제가 있음

- 이외 교부세 산정 기준의 복잡성이나 투명성에 대한 논의도 존재

◦ 국세를 지방세로 단순 이양하는 경우에도 대부분의 세입증가분이 수도권 자치단체에 귀속되고, 인구가 적고 개발 수준이 낮은 지역들은 세수증가가 미미할 것임

- 특히 소규모 저개발 기초자치단체들의 필수기능 이행을 위해서는 교부세 등 재정보전제도가 절실히 필요할 수 있음


- 1 -

❑ 공동세의 형태와 운영 방식에 따라 재정확충과 재정격차 해소 효과 동시에 기대 가능

◦ 중앙정부-지자체간 공동세(eg. 부가가치세- 지방소비세) 형태 외에도 
서울시의 재산세 운영방식과 같은 지자체 내 공동세 형태도 재정격차 해소에 기여 가능


나. 연구내용 및 방법

❑ 지방재정 확충안의 주요 논점인 중앙-지방간 공동세 및 지자체간 공동세 운영방안 및 효과를 연구

◦ 해외 주요국 지방세제 세원비중 비교 등 개관 및 

◦ 국가형태(연방,단일) 등 구분에 따른 중앙-지방간, 지방정부간 공동세 운영사례 조사, 비교

◦ 해외사례로부터 공동세 운영방안에 대한 시사점을 도출 


❑ 지자체간 재정수입 현황과 공동세 도입형태별 격차 조정효과 분석

◦ 국내 지자체 간 공동세 운영현황 정리 

◦ 국내·외 사례의 시사점을 바탕으로 가능한 도입형태를 시나리오화 
하여 재정격차 해소효과를 최근자료를 통해 실증분석

◦ 지방세수입 및 재정수입 단계별 격차 조정효과 산출

다. 예상 목차(안)

제1장. 연구개요

1. 연구의 배경 및 목적

2. 연구 주요 내용 및 방법


제2장. 주요국의 공동세 운영 개관

1. 주요국 지방세제 및 세원 현황

2. 중앙-지방 간 공동세 운영사례

3. 지방정부간 공동세 운영사례

4. 시사점


제3장. 공동세 도입시 재정효과 분석

1. 국내의 지방정부간 공동세 운영사례

2. 공동세 도입 시나리오 분석 

3. 공동세 도입 형태별 효과분석


제4장. 결론 및 정책적 시사점

1. 주요 결과 요약

2. 결론 및 시사점


- 2 -


라. 연구기간 : 계약일로부터 3개월

마. 용역금액 : 2,000만원 내외

바. 연락처

◦ 대표전화 : 02) 788-4839 (재산소비세분석과)

◦ 이메일 주소 : yjchang@assembly.go.kr 

- 3 -